Het begon natuurlijk met het afscheid van Mathijs Raaijmakers, die door de burgemeester uitgebreid werd bedankt voor zijn inzet. En misschien was die inzet wel ietsje te groot geweest, want aan Mathijs zelf was te horen en te merken dat hij doodop was. “Heel jammer dat ie weggaat”, aldus Jan Schellekens van LOeS later, “Matthijs was de smeerolie binnen de raad.” En daar valt een hoop voor te zeggen. Zelf zei (‘de linkse VVD-er’, zoals ie ook wel werd genoemd) dit: “Ik denk dat we over een jaar in oorlog zijn, dan is Rusland Letland of Litouwen binnen gevallen. Juist dan heb je eendracht nodig en dat heb ik hier enorm gemist. Laat de inwoner centraal staan en niet dat politieke gedoe.”

Maar het begon al met ‘gedoe’. Toen de wethouders moesten worden benoemd liep die stemming uit op 15-15 voor Marie Louise van Mook. Daar werd behoorlijk van geschrokken en dat was ook logisch want zelden vertoond. Direct werd besloten om de stemming opnieuw te doen en toen haalde Van Mook wel een meerderheid. Maar of die stemming juridisch mocht (rechtsgeldig was) of niet moet worden uitgezocht. Als dat namelijk niet het geval is hebben we nog steeds geen college en zullen besluiten die genomen worden en (bijvoorbeeld) veel geld kosten kunnen worden aangevochten in lange procedures. Wanneer er duidelijkheid komt moeten we afwachten.

Fietsverbod

Daarna kwam de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) ter sprake waar een aantal wijzigingen in stonden, zoals een fatbike-verbod (wat later werd veranderd in een fietsverbod, maar ook dat haalde het – voorlopig - nog niet) in het centrum en een uur extra voor de horeca op carnavalsdinsdag, niet tot middernacht maar tot 01.00 uur. Dat was op de echte carnavallers trappen tegen de schenen. “Maar we kunnen tradities toch niet in de APV opnemen”, aldus de burgemeester. Dus na de niet-popverbranding kan er nog een uur langer geslempt worden.

Wat iedere keer weer ter sprake komt is het enorme tekort aan handhaving. Regeltjes bedenken is prima, maar als je als opvoeder steeds maar dreigt met maatregelen en er vervolgens niks aan doet wordt het van kwaad alleen maar erger.

Aggregaat

Tenslotte diende D66 een motie in om te onderzoeken of dieselaggregaten niet kunnen worden vervangen door alternatieve energiebronnen. Denk aan de kermissen, Paaspop, Parkfeest, Oosteinds spektakel, Jaarmarkt en wat al niet meer. Die motie werd wel aangenomen, zolang het allemaal niet ten koste gaat van de evenementen zelf.

Ook kwam Petro Trommelen met een motie waarin duidelijk werd dat de landbouwwegen rond Oosteind bijna in de sloten zijn verdwenen doordat de Provincialeweg wordt opgeknapt. Gevaarlijk dus. Fietsers, auto’s, vrachtwagens en landbouwverkeer. “En met het najaar voor de deur wordt het helemaal bloedlink. Het is niet de officiële omleiding, maar wel twee keer zo kort en verkeer zoekt de kortste weg. Graag maatregelen, want dit project is pas eind 2027 klaar.” Wethouder Lossez zei dat de bermen worden versterkt met puin en de ‘sluiproute’ wordt met o.a. betonblokken onaantrekkelijk wordt. “We zitten er bovenop en staan voor de veiligheid in.”

Initialen, wat zeggen ze nou helemaal? Ik ‘onderteken’ mijn stukkies altijd met ‘evr’. Nou en? Maar JC. Enig idee wie dat is? Johan Cruyff, Jezus Christus, John Cleese .. ach wat is evr dan helemaal hè, ook al ben ik eind vorig jaar nog ergens uitgeroepen tot De Verlosser. Maar hé, verlossen kan ik hè. Kijk, onze burgemeester en onze raadsgriffier moeten alles en iedereen daar op dat gemeentehuis serieus nemen, zeker alle raadsleden. Welnu, dat hoef ik dus niet. Ik kan skippen wie of wat ik wil. En nee, da’s niet objectief. Maar als je de helft van de afgesproken spreektijd gaat zitten zeuren óver die spreektijd dan denk ik niet dat u daarop zit te wachten. Ik bedoel maar, ik wil u wel een genoeglijk avondje of uurtje met dit weekblad bezorgen. En nee, da’s niet altijd alleen maar goed nieuws, daarvoor moet u op dat feesboek zijn. Maar gezwam tijdens een raadsvergadering kan ik gewoon weglaten. Waarvan akte.

evr