Willem-Jan van der Zanden stopt er dus mee, net als zijn collega Piena. Guus Beenhakker stopte al een maandje of zo geleden (andere baan) en of Dees Melsen terug komt is ook maar zeer de vraag. Aan diens stoelpoten wordt in elk geval driftig gezaagd. En tja, ook Arnoud Kastelijns stopt ermee (zie verder). Kortom, vermoedelijk krijgen we een totaal nieuw college van burgemeester en wethouders, want de burgemeester is er pas ruim een jaar en gemeentesecretaris De Vries is er nog maar een paar maanden. Niet zo erg hoor, want wellicht deden ze hun werk prima, maar tamelijk kleurloos was het ook.

Van het college

Tja, en dan dus wethouder Kastelijns. Van geheel onbesproken gedrag was hij al niet en foutjes waren er ook, met moties van afkeuring en zo. Maar hem werd steeds op de een of andere manier de hand boven het hoofd gehouden. Maar donderdag kwam dit naar buiten:

‘Recent heeft een inwoner van onze gemeente een integriteitsmelding gedaan over een uitspraak die wethouder Kastelijns richting deze inwoner heeft gedaan. Volgens de daarvoor geldende afspraken binnen de gemeente en wettelijke verantwoordelijkheid heeft de burgemeester samen met de gemeentesecretaris individuele gesprekken gevoerd met de melder en de wethouder in het kader van hoor en wederhoor. De wethouder heeft bevestigd dat hij deze uitspraak heeft gedaan. Hij heeft daarbij ook onderkend dat hij een verkeerde inschatting van de situatie heeft gemaakt en dat hij deze uitspraak in zijn rol als wethouder niet had moeten doen. Op basis van het voorgaande is geconcludeerd dat deze uitspraak in strijd is met de Gedragscode integriteit burgemeester en wethouders. Het college heeft hier vervolgens een gesprek met elkaar over gevoerd. De fractievoorzitters zijn over de integriteitsmelding geïnformeerd en vervolgens ook over de uitkomst van de gevoerde gesprekken. Vanwege deze situatie heeft wethouder Kastelijns besloten om per direct te stoppen als wethouder. Zijn werkzaamheden en portefeuilles worden binnen het college herverdeeld, zodat de continuïteit van het bestuur gewaarborgd blijft. Politieke ambtsdragers hebben daarin een voorbeeldfunctie. Gelet daarop heeft het college er begrip voor dat wethouder Kastelijns deze stap nu heeft gezet.’

Reactie wethouder

Kastelijns zelf schrijft dit: ‘Ik heb geprobeerd om hierover persoonlijk in gesprek te gaan en mijn excuses toe te lichten, maar dat is helaas niet mogelijk gebleken. Daarom wil ik langs deze weg mijn oprechte excuses aanbieden voor de situatie die is ontstaan. Als wethouder heb ik een voorbeeldfunctie en moet ik zorgvuldig zijn in mijn woorden, ook op informele momenten. Ik ben mij ervan bewust dat ik daar in dit geval niet zorgvuldig genoeg in ben geweest. Vanuit mijn verantwoordelijkheid voor het goed functioneren van het gemeentebestuur en het vertrouwen daarin, heb ik besloten om mijn functie als wethouder neer te leggen. Ik zal mij blijven inzetten voor onze gemeente vanuit mijn rol in de raad als lid van de fractie van Gemeentebelangen. Dit doe ik vanuit mijn hart en met de beste bedoelingen. Met vriendelijke groet, Arnoud Kastelijns’

Ondergetekende kent Kastelijns een beetje en vermoedelijk heeft hij een (beetje schuin?) grapje willen maken richting een dame. Maar grapjes kun je in dit woke tijdperk amper nog maken en zeker niet als wet-houder. En al helemaal niet als jouw lijsttrekker zelfs het landelijk nieuws haalde als voorvechter van veiligheid voor vrouwen. Kastelijns wil wel terug in de raad, maar dat vindt niet iedereen even netjes (zie ingezonden mening van LOeS elders in deze krant).

evr

1. Kastelijns.

2. Piena.

3. Melsen.

4. Beenhakker.

5. Van der Zanden.

(foto’s bewerkt door Casper van Aggelen)