Eerst een klein foutje onzerzijds herstellen. Bij de nieuwe raadsleden ontbrak vorige week Kiona Groenen van LOeS. Waarvoor excuses. Of het iets uitmaakt waar het om de nieuwe coalitie gaat is dat niet belangrijk. Wel zijn dat enkele bevindingen van mevrouw Van Aart, die als informateur de inleidende gesprekken voerde met de partijen. Hieronder een paar passages uit haar rapport.

1. In alle openheid hebben alle acht partijen gereflecteerd op de onderlinge verhoudingen en de manier van samenwerking de afgelopen vier jaar. Veelvuldig is daarbij verwezen naar wethouders die vooral voor de coalitiepartijen bereikbaar en beschikbaar waren, maar voor andere partijen nauwelijks benaderbaar waren. Daar ligt een duidelijke wens om dit de komende vier jaar anders te organiseren, waarbij het college en de individuele wethouders er moeten zijn voor de gehele raad.

2. Gevraagd naar de wensen voor de komende bestuursperiode vallen de woorden “open, eerlijk en transparant” vaak. Er is grote behoefte om elkaar met open vizier tegemoet te treden, waarbij het niet uit moet maken of je een coalitie- of oppositiepartij bent. “Het moet gaan om de kracht van het argument en niet de kleur” is een mooie uitspraak die in dit kader gedaan is.

3. Een ander thema wat op tafel is gelegd, is “vertrouwen”. En daar onlosmakelijk aan verbonden, ook “wantrouwen”. Meerdere partijen hebben aangegeven dat, alhoewel de onderlinge relaties als “goed” worden bestempeld, er toch wantrouwen ervaren wordt door de wijze waarop politiek bedreven wordt door sommige partijen. Dat is niet een oppositie/coalitie ding, maar wordt door meerdere partijen in verschillende richtingen uitgesproken.

4. Ten aanzien van wethouders wordt door meerdere partijen aangegeven dat deze vooral vakinhoudelijk sterk moeten zijn, eigen expertise en kennis moeten meebrengen en dat de wethouders een écht team moeten vormen. Opvallend is dat enkele partijen de optie concreet benoemen dat één of meerdere wethouders bijvoorbeeld via een open sollicitatieprocedure door de gehele raad kunnen worden aangesteld.

5. De breekpunten die op tafel zijn gelegd zijn: - Woningbouw in Oosterhout-Oost - Doorsteek van de LMP-weg - Aanleg Westelijke rondweg.

6. Een coalitie van Gemeentebelangen, GroenLinks-Partij van de Arbeid (inmiddels PRO), D66 en VVD ligt het meest voor de hand. Met 20 van de 31 zetels vertegenwoordigen zij een ruime meerderheid en doet dit recht aan de verkiezingsuitslag. In het scenario dat een vijfde partij wenselijk wordt geacht door de bovengenoemde vier partijen voor een bredere coalitie, kan gesproken worden met het CDA of LOeS.

Misschien toch even wat opmerkingen:

1. Sommige wethouders waren niet alleen voor de oppositie moeilijk bereikbaar maar gewoon in het algemeen, behalve dan voor ambtenaren.

2. Prachtig kreten, maar hoe vaker je die gebruikt hoe minder je ze toegepast ziet.

3. Oh ja, en vertrouwen is een werkwoord. Ik zei het al, er zitten een paar gluiperds tussen en als je daar nou eens vanaf zou kunnen komen…

4. Inderdaad, een team is dat vier jaar lang niet geweest. Hoe meer ‘conferenties’ buiten Oosterhout hoe beter. Het leek wel of ze op de vlucht waren voor elkaar. De onzekerheid vierde hoogtij. Is daar ooit iets praktisch voor Oosterhout uit voortgekomen of ging het om hun eigen toekomst, baantjesjagen?

5. Als het aan VHO en GBV lag waren er honderden breekpunten meer.

6. Dan mag D66 beter extern gaan zoeken naar een goeie kandidaat. En waarom zou LOeS niet kunnen eigenlijk?

U weet het, infloewenzer als ik ben zeg ik: VHO is er voor iedereen behalve voor de andere partijen. Dat er zo verlangd wordt naar een college dat niet bang is en als een team opereert komt voor een groot deel op het conto van de vorige burgemeester. De buitenkant was veel belangrijker dan de binnenkant. In de volksmond noemen ze dat ‘schone schijn’. En zeg dus niet dat een burgemeester geen invloed heeft op al die processen. Wat dat betreft ben ik tamelijk hoopvol gestemd met burgemeester Gerdo en gemeentesecretaris Berend.

evr