Ach, meestal weet je het al van tevoren. Staat er amper iets op de agenda moet opeens iedereen er iets van vinden. Duurt het toch nog drie uur. Vorige week dus ook. Nou bent u gewend om via mijn tamelijk subjectieve stukjes (ironisch bedoeld, maar de grens tussen ironie en cynisme is soms erg dun) de raadsbesprekingen te volgen (tenminste, als u die nog leest), maar zelf had ik dinsdagavond iets veel leukers te doen. Dus vroeg ik collega Carin om even wat aantekeningen te maken. Blijkt die dus een geweldige notuliste te zijn. Hieronder haar bevindingen.

6. 2e Concernrapportage 2024 en MPG

• Van Mook: complimenten rapportage van inhoudelijke afwijkingen. Wil in 2025 graag twee weken voor behandeling perspectieven, jaarstukken en resultaatbespreking.

o Kansengelijkheid: onvoldoende prioriteit en te weinig capaciteit. Overschot bewaren voor 2025.

o Onderbesteding schuld-hulpverlening: aanpak is nodig. Motie om bereik te vergroten.

o Onderwijsachterstandsgelden: oproep om middelen volledig te besteden/inzet opschalen.

• Buinsters: Motie: wil schoolgebouwen meer een wijkfunctie geven, ruimtes met kook- of creatieve functies.

• Raaijmakers:

o Extra inzet susteam carnaval: signalen dat nauwelijks wordt opgetreden bij drugsoverlast.

o Groen/blauwe schoolpleinen: deadline 3 jaar.

o Onderbenut budget stagiaires. Bereid tot actieplan?

o Parkeerborden: vermindering met 10% doorvoeren of alleen inventariseren?

• Melsen: speelt inhoudelijke vragen door aan Piena.

o Complimenten dank aan afdeling. Was op verzoek van uw raad.

o Motie ruimte scholen voor wijkfuncties: klinkt goed als er geen extra geld nodig is.

o MidZuid: discussie over taken is daarin meegenomen. Geen extra taken.

o Stagebudget: financiële correctie. Waar mogelijk worden stagiaires ingezet.

o Qua toeristische en utilitaire borden: komt hij eraan tegemoet. Sommige verwijderen.

o Everdenberg Oost: wordt besproken in informatieavond straks. Kiezen voor woningbouw. Kijken naar extra bedrijventerreinen.

o In een raadsvergadering alle stukken agenderen was vroeger mogelijk. Tijdsframe is nu anders maar kan wel conceptstukken sturen. Buinsters: bespreken in audit commissie.

• Beenhakker:

o Onderwijsachterstand: bedrag doorschuiven, loopt tot 2026. LEA gemaakt en de komende 2 jaar achterstand weghalen.

o Schoolpleinen: dit jaar en volgend jaar opleveren. Met schoolbesturen in optrekken.

o Buinsters motie: Punt 1 gaat te ver: ‘extra’ niet; rest kan-ie mee uit de voeten.

Van Mook: jaar op jaar middelen doorschuiven. Wordt tijd om op te schalen en middelen zinvol te gebruiken. Beenhakker: er is niet altijd capaciteit op scholen/intern. Van Mook: kinderen die 3 jr moeten wachten halen dat niet meer in. Beenhakker: is ook zijn oproep.

• Van der Zanden:

o Schuldhulpverlening: Landelijke tendens: komen minder mensen dan verwacht. Is van belang om er vroeg bij te zijn. Motie: schuldhulpverlening en kansengelijkheid per 2026, maar mei 2025 niet haalbaar.

Van Mook: amendement om bedrag over te hevelen naar 2025 en om vaart te maken.

Van der Zanden: vaart maken met kansengelijkheid: onvoldoende ambtelijke capaciteit. Wil raad het dan amendement vragen. Van Mook wil schorsing om amendement aan te passen.

Buinsters: evaluatie kledingwinkel MidZuid. V.d. Zanden: doet toezegging dat raadslieden op bezoek kunnen. Tijdstip via griffie.

Backhuijs: Inzet susteam/politie. Preventie met gezag? Bij drugsdealen politie nodig. Signaal van drugsdealen: politie treft niets aan bij melding. Neemt dit op met de horeca.

Van Mook: wijziging amendement: 100.000 euro schuldhulpverlening meenemen naar volgend jaar. Actie vergroten ‘Vroeg-erop-af’ team: binnen gestelde kaders.

Buinsters: haalt ‘extra’ uit motie bij punt 1; wel deuren om ruimten af te sluiten.

Stemmingen:

Trommelen: Zijn terughoudend met labelen bedragen voor jaar 2026: steunt amendement niet.

Motie A1: kansengelijkheid budget behoud: voor 26 tegen 2 (CDA).

Motie A2: 26 voor 2 tegen (CDA)

Motie A3: 26 voor 2 tegen (CDA)

Voorstel is unaniem aanvaard

Motie M1 (Plan van Aanpak eruit uitgehaald): schuldhulpverlening: unaniem aanvaard

Motie 6M2: Ruimte voor de wijk als verbindingspunt: voor 26 tegen 2 (CDA)

Burgemeester: wees aub kort en bondig vanwege infoavond hierna.

Basting: Wil een kwalitatief goede vergadering hebben. Braat: besluitvorming is belangrijker.

Stemming voor/tegen informatieavond Everdenberg om 21.00 uur:

Voor: 10/tegen: 18 - Informatieavond op ander moment plannen.

7. Verordening parkeerbelastingen Oosterhout 2025/GL

Van der Pluijm: stijging parkeerkosten eerste auto. Moet geen melkkoe zijn, want auto is geen luxe. Veel huizen gebouwd voor oudere doelgroep die aangewezen zijn op auto. Idem: werkenden en mensen met beperking. Tweede vergunning zou wel flink worden verhoogd, maar dit is slechts beperkte verhoging.

Melsen: volgend jaar worden alle tarieven tegen het licht gehouden. Soms zijn er drie auto’s als oudere kinderen nog inwonen. Is geen voorstander om nu al aan de knoppen draaien. Beter alle opties in perspectief brengen (parkeerzones, scanauto’s, zondag parkeergeld, tarieven).

Van der Pluijm: past motie aan: stijging beperken 1e vergunning en verhoging 2e vergunning particulier/bedrijf.

Stemming: tegen 25 en voor 3 (GL)

8. Nota Grondbeleid 2024 e.v.: naar januari 2025

9. Motie meldpunt gevonden dode dieren/GL

Kuhlmann: Op voorstel meldpunt dode dieren die niet worden opgehaald door gemeentewerf kreeg ze positieve reactie. Geen extra kosten: alleen melding dat eigen dier dood is gevonden.

Beenhakker: Er kan al een melding kan gedaan worden via de ‘buiten beter’ app. Dan gaat de werf erop af. Bij eigen dieren zal eigenaar daar zelf iets mee willen doen. Inrichten kost extra administratie/capaciteit.

Kuhlmann: geen extra mankracht. Gevonden dode dieren geeft inzicht in gevaarlijke (verkeers) situtaties, bijv. Wilhelminakanaal Oost. Bij verdenking vergiftiging huisdieren is vaak niets bekend bij politie. Signaal zes dode katten kan hierbij helpen. Er is al een procedure, waarbij je melding kan toevoegen: mijn kat is dood. Is enige meerwerk.

Beenhakker: moeten systeem inrichten en extra werk/taak en heeft impact.

Motie voor 18 tegen 10 aangenomen

10. Ondersteuning zoektocht bedrijven die moeten verhuizen door inbreidingslocatie/VVD-PvdA ondersteuning

Raaijmakers: woningbouw en inbreiding gaat ten koste van kleine bedrijvigheid want daar zitten kleine initiatieven (Dansfabriek/Dance Masters) die ander onderdak moeten vinden.

Lossez: Voor VVD staat eigen verantwoordelijk toch voorop? Gemeente is al welwillend. Overbodig.

Vd Pluijm: waarom niet breder trekken dan Esdoornlaan/Dansfabriek en zoeken bij organisaties met maatschappelijk nut.

V Kuijck: is toch normale manier van handelen? Wat voegt dit toe? Is vanzelfsprekend.

Van der Zanden: is eigen verantwoordelijkheid. Gemeente wil graag koppelingen leggen qua huisvesting. Prima om te kijken naar de koppeling van de Dansfabriek. Motie overbodig? Kan je ook uitleggen als bevestiging van wat gemeente al doet.

Schorsing/aanpassing (o.a. toevoeging maatschappelijke impact) en stemming: Voor 25 tegen 3 (D66).

Tot zover: toen naar bed!

Tot zover onze Carin. En kijk, dat bedoel ik nou. Vermoedelijk zullen alleen de raadsleden die hier aan het woord waren dit ‘interessant’ vinden. Feit: Het werk van Carin is heel wat objectiever.

evr (en Carin natuurlijk)